去年聖誕節回來，本來要在黃色鬼屋購入Buffalo WHR-HP-G54放著讓家人使用時，一個SMC的(疑似)工程師人員很和藹的靠了過來
"先生請問對無線網路相關的產品有甚麼疑問嗎?"
"No No No 我指名 MIT的日本牌都看好了~"
"不過這台不怎麼好耶~ 我推薦你這個，這個是N的唷~ 非常划算又便宜又好"
" (小聲對家人) ㄟ...她身上掛SMC的工作證耶...果然會推銷他們公司的東西..)
"(換她) No No No 這只是廠商送的名牌，我沒有分的啦~ 我誠心推薦這組很讚的啦!"
"那..請問兩組有甚麼主要的差異嗎? 室內空間約為80坪X2樓..不知道哪款好? (PS. Buffalo的漂亮多了)"
"當然是SMC這款好壓~ 它是N的耶! 他有兩個天線! 天線越多越好!!!"
"是唷..不過廠牌差不小耶.. 我喜歡日本牌..不然Linksys也可以不過你們又不賣，SMC我以前聽都沒聽過"
"SMC有自己的廠房， Buffalo都人家代工的啦~ 所以你想哪個品質較好呢?"
在他信誓旦旦的表示SMC那台由於它有兩根天線，而且是"N"的，所以絕對家裡都收的到信號後，拿了那台結帳了... (我怎麼會相信這種破理由啊?)
話說兩台都是兩千多...真的覺得買台灣牌是被詐欺了
總之，這台就是，傳說中最便宜(也最破)的N系列無線網路分享器--SMCWBR14S-N2
她所說的300Mbps... 我的Intel網卡怎樣就是只能跑到54Mbps---G的規格..
唯一能超過時就是不要取得IP (不知道為什麼這樣會變快.==)時，有過達到144Mbps...根它封面說的差太遠了吧? 這算不算欺騙消費者啊?
(ps. iMac收它訊號有時候只能跑B...)
兇手就是它
漫是沒差，反正台灣那中華奠信偽光纖也頂多跑到9~10M的速度..破死了
主要是穿牆和覆蓋率，聽說N的距離為G的雙倍? 總之...實驗證明
我連單樓層都有死角了...更不用說樓下.....慘
想說沒差算了，可能我家水泥牆剛好比較厚吧...算我衰小，直到這次回來看到光華數位新天地看起來不賴 (電腦SG長的很不賴~) 進去逛逛知後順手買了一台才$900的華碩WL-520GC，想說回家來玩玩看WDS是怎樣
就是它揭開了謊言
老實講值感真差，難怪賣不貴，小小一台接上去，想說玩WDS之前先試試看這台本身的信號範圍 (本來是帶著應該會很爛的心理準備去試的..) 這台是G的本身又這麼小一台...估計穿牆能力也不怎麼好....吧?
幹林娘! 原來SMC那台真的破到暴! 這台一千有找的廉價品又不占空間又不是甚麼好牌子，插上去幹沒死角就算了，樓下都收的到 這也太扯，原來所謂N的規格也不過如此..看來沒有MiMo的話N根本沒鳥用
好啦我承認其實SMC那台也有可取之處啦，雖然它動不動就熱當不過至少他跑BT效能還OK，不過幹，好險華碩這台便宜貨揭穿了SMC的破，不然我一直還以為現在無線網路技術有插成這樣...
圖標...好像是.Mac的==
出現這個就是成功了，錯誤我也不知道會出現甚麼還沒看過
